Για να αυξηθούν κατακόρυφα τα κέρδη κάποιων πολυεθνικών, ο πλανήτης αιμορραγεί.
Για να μην σκίζουν τα δίχτυα μας, σκοτώνουμε τα δελφίνια.
Για να συνεχίζει να παράγει σκουπίδια η τεταρατούπολις Αθήνα
(θέλει πολύ ενέργεια η άτιμη!)
πρέπει να καταστρέψουμε τις ομορφιές της ελληνικής υπαίθρου(;!)
χαρίζοντας βιότοπους σε βιομηχάνους, που θα τους μετατρέψουν σε Αιολικά Πάρκα παραγωγής δισεκατομμυρίων.
Κι ένα κλισέ.
Ελλάδα δεν είναι μόνο η Αθήνα.
Κι ένα μη κλισέ.
Η Ελλάδα είναι η «πιο όμορφη χώρα του κόσμου» γιατί δεν μοιάζει με την Αθήνα.
Άρα
Πρέπει να προστατέψουμε τις φυσικές ομορφιές της υπαίθρου από τις αιμοδιψείς προθέσεις των αρπακτικών.
Τι θέλει να πει ο ποιητής;
Γνωρίζω καλά ότι έχουν στραφεί εναντίον των αιολικών πάρκων
σοβαρές οικολογικές οργανώσεις
και όχι τίποτα τυχάρπαστοι ατομιστές.
Τα αιολικά πάρκα δεν είναι η λύση του οικολογικού προβλήματος.
Προκαλούν μεγαλύτερες ζημιές παρά οφέλη στο περιβάλλον.
Αν δεν αντικατασταθούν οι μηχανές εσωτερικής καύσης, το πρόβλημα δεν λύνεται.
Οι ανεμογεννήτριες είναι το άλλοθι, οικολόγων τύπου Αλ Γκορ…
Οι ανεμογεννήτριες δεν μπορούν να αντικαταστήσουν το πετρέλαιο.
Η παραγωγή ενέργειας που μπορούν στο max να προσφέρουν με το ζόρι αγγίζει το 10% του συνόλου.
Και με τι αποτελέσματα…
Είναι ασπιρίνη για τον πονοκέφαλο αλλά ο ασθενής χρειάζεται ριζοσπαστικές λύσεις, εγχείρηση ανοικτής καρδιάς!
Οι άνθρωποι που έχουν οικολογική συνείδηση πρέπει να καθίσουν στο τραπέζι του διαλόγου.
Να καταθέσουν επιχειρήματα και εναλλακτικές προτάσεις, ώστε ο καθένας να μάθει και να διαλέξει μετερίζι.
Μαζί με τους Ανεμόμυλους και τα αρπακτικά;
Ή μαζί με τους Δον Κιχώτες και τη Φύση;…
ΥΓ1. Ένα αντι-post με αφορμή, την άλλη άποψη της ιέρειας Ψιλικατζού.
ΥΓ2. «Στην Αττική, η Εκτελεστική Επιτροπή του ΟΡΣΑ (Οργανισµού Ρυθµιστικού Σχεδίου Αθήνας) απέρριψε την πρόταση εγκατάστασης αιολικών πάρκων, επειδή θεώρησαν ότι η συνεισφορά στο ενεργειακό ισοζύγιο τής Αττικής θα ήταν µηδαµινή και δυσανάλογη συγκριτικά µε τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις που θα προκαλούσαν οι διανοίξεις οδών προσπέλασης και δικτύων διασύνδεσης καθώς και η αισθητική ρύπανση από τις ανεµογεννήτριες.» (Γαλέρα, Τέος Ρόμβος)
VITA MI
Με το Δον Κιχώτη. Όποιος αγωνίστηκε για τη φύση, για μια καλύτερη ζωή και κόντρα στη "δημοκρατία" των μεγαλο-οικονομικών συμφερόντων τουλάχιστον κράτησε καθαρή τη συνείδησή του και έμεινε υπερήφανος χωρίς να σκύψει το κεφάλι.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔειμο-ψήφισμα...
ΑπάντησηΔιαγραφή"Η Ελλάδα είναι η «πιο όμορφη χώρα του κόσμου» γιατί δεν μοιάζει με την Αθήνα."
ΑπάντησηΔιαγραφήΠρώτον η Ελλάδα δεν είναι η πιο όμορφη χώρα του κόσμου, δεύτερον ακόμα και με 5.000.000 κατοίκους η Αττική είναι χίλιες φορές πιο όμορφη από οποιοδήποτε άλλο μέρος της Ελλάδας, με την πιθανή εξαίρεση των πυρήνων ορισμένων δρυμών και τρίτον το μόνο πράγμα στο οποίο δε μοιάζει η υπόλοιπη Ελλάδα με την Αθήνα είναι η παραγωγικότητα.
Και σιγά τα αριστουργήματα φυσικής ομορφιάς που είναι οι κωλόβραχοι των Κυκλάδων Αριστουργήματα οικολογικών εγκλημάτων από γενιές και γενιές γιδοβοσκών είναι.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤρέξε στον Πρέζα και εστίασε στο σχόλιο της Κωνσταντίνας, σ'ενδιαφέρει και θα γελάσεις!
ΑπάντησηΔιαγραφήκεντρικο διδαγμα.Οχι τα μονοπετρα.
ΑπάντησηΔιαγραφή«Για να δωριστούν αδαμάντινα δαχτυλίδια αρραβώνων, μαύροι εργάτες αργοπεθαίνουν στα ορυχεία της Αφρικής. Για να αυξηθούν κατακόρυφα τα κέρδη κάποιων πολυεθνικών, ο πλανήτης αιμορραγεί. Για να μην σκίζουν τα δίχτυα μας, σκοτώνουμε τα δελφίνια»
ΑπάντησηΔιαγραφήΈλα ρε συ, κόψε τα κλισέ περί πολυεθνικών. Μιλάμε, είναι το καλύτερο επιχείρημα για να εναντιωθούμε σήμερα σε κάτι, όταν δεν έχουμε επιχειρήματα. Επίσης, αυτό με τα διαμάντια ήταν άσχετο και φάουλ γιατί κανείς δεν απειλεί τη ζωή κανενός σε ορυχεία ή με σκλαβιά ή με εξαθλίωση και πείνα.
«Για να συνεχίζει να παράγει σκουπίδια η τεταρατούπολις Αθήνα (θέλει πολύ ενέργεια η άτιμη!) πρέπει να καταστρέψουμε τις ομορφιές της ελληνικής υπαίθρου(;!) χαρίζοντας μέσω επιχορηγήσεων αριστουργήματα φυσικής ομορφιάς σε βιομηχάνους που θα τα μετατρέψουν σε Αιολικά Πάρκα παραγωγής δισεκατομμυρίων».
Εδώ θίγεις δύο θέματα. Το πόσα θα πάρουν και ποιοι από τα Αιολικά Πάρκα είναι θέμα κράτους και πολύ σημαντικό ζήτημα που όμως δεν έχει να κάνει με την αποτελεσματικότητά τους αυτή καθ’ αυτή ή πόσο μάλλον, με την καταστροφή της ελληνικής υπαίθρου. Ο οποιοσδήποτε κι αν τα «αρπάξει» από τις επιχορηγήσεις, αυτό δεν δικαιολογεί φοβικά και ισοπεδωτικά επιχειρήματα όπως καταστροφές της φυσικής ομορφιάς της υπαίθρου.
«Πρέπει να προστατέψουμε τις φυσικές ομορφιές της υπαίθρου από τις αιμοδιψείς προθέσεις των αρπακτικών».
Τα ίδια και τα ίδια και τα ίδια. Ξενοδοχεία – τερατουργήματα, πολυκατοικίες όπου βρει ο καθένας, αυθαίρετα και ένα σωρό άλλα εκτρώματα πάνω σε παραλίες και πανέμορφα σημεία απειλούν «την φυσική ομορφιά» όσο ακριβώς και τα πάρκα, μόνο που όταν βγάζουμε φράγκα εμείς δε τρέχει μία. Όταν βγάζουν φράγκα άλλοι (που ευχαρίστως τους ονομάζουμε «πολυεθνικές»), τότε μας πιάνουν οι περιβαλλοντολογικές μας ανησυχίες και φέρνουμε την καταστροφή.
«Τι θέλει να πει ο ποιητής; Γνωρίζω καλά ότι έχουν στραφεί εναντίον των αιολικών πάρκων σοβαρές οικολογικές οργανώσεις και όχι τίποτα τυχάρπαστοι ατομιστές»
Ε, κι εγώ ξέρω μια σοβαρή οικολογική οργάνωση που είναι υπέρ (greenpeace). Η επίκληση στην αυθεντία έχει πάντα μία ακόμη αυθεντία με αντίθετες απόψεις.
«Τα αιολικά πάρκα δεν είναι η λύση του οικολογικού προβλήματος.
Προκαλούν μεγαλύτερες ζημιές παρά οφέλη στο περιβάλλον».
Μα ούτε ευκαιρία τους δίνουμε, ούτε κανείς υιοθετεί εναλλακτικές λύσεις. Λέμε ένα ξερό όχι (τη στιγμή που για άλλες χώρες βέβαια, τα αιολικά πάρκα συνδράμουν σημαντικά στην ενέργεια) και τέλος. Είναι σοβαρή αντιμετώπιση αυτό; Ας γυρίσει ο τάδε πολέμιος και ας πει: κύριοι, εγώ δεν θέλω στον τόπο μου αιολικά πάρκα, ας βάλουμε φωτοβολταικά ή δεν ξέρω γω τι. Αλλά ξέχασα, ΔΕΝ υπάρχει ούτε μία εναλλακτική που να μην προέρχεται από κακές πολυεθνικές.
«Οι άνθρωποι που έχουν οικολογική συνείδηση πρέπει να καθίσουν στο τραπέζι του διαλόγου. Να καταθέσουν επιχειρήματα και εναλλακτικές προτάσεις, ώστε ο καθένας να μάθει και να διαλέξει μετερίζι».
Συμφωνούμε, αρκεί να σταματήσουν να δαιμονοποιούν ότι τους ξεβολεύει.
Ομολογώ ότι δεν είχα ιδέα για όλα αυτά. Πολλά βέβαια από αυτά τα προβλήματα φαντάζομαι ότι θα προκύπτουν και με τα φωτοβολταϊκά έτσι;
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι άλλη μια ερώτηση. Στην Κερατέα εάν δεν κάνω λάθος υπάροχυν κάποιες τέτοιες γνωρίζουμε τα αποτελέσματα;
Τωρα για να είναι 100 δύσκολα αμφισβητούνται...
@ deimos
ΑπάντησηΔιαγραφήΦίλε deime, δεν έχω να προσθέσω τίποτα περισσότερο.
Τα είπες όλα!
@ patsiouri
Έτσι δεν είναι, δεν τα ‘πε όλα ο deimos σε 20 λεξούλες;
J95
ΑπάντησηΔιαγραφήΌταν ακούω τη φράση αύξηση της παραγωγικότητας, με τσούζει ο κώλος μου!
Όσο για την άποψή σου για το τι είναι καλαίσθητο, τι να πω… Διαβάζοντας το δεύτερο σχόλιο σου θεωρώ ότι δεν χρειάζεται καν να συνεχίσω!
Με αποστόμωσες!!
;)
Επειδή όμως θέλω να μείνουμε φίλοι, να βγει και κάτι καλό απ τη διαφωνία μας, νομίζω ότι είσαι ο τύπος που αν διαβάσεις το βιβλίο του Δοξιάδη «Ο Θείος Πέτρος και η Θεωρία του Γκολντμπαχ», θα σου αρέσει!
Ίσως δεις την «μαθηματική αντίληψη των πραγμάτων» με άλλο μάτι…
@ patsiouri
ΑπάντησηΔιαγραφήΓαμώ ήταν!
Ξέρεις ότι ανακάλυψα την πρώτη ΕΜΟ στα blog; Πάει δευτέρα γυμνασίου. Κοίταξε το προτελευταίο comment στο σχετικό μου post και θα τη βρεις.
@ zouri
H ευτυχία του ενός δυστυχία του άλλου...
Πάντως δεν μιλούσα κυριολεκτικά.
Απλά τη βρίσκω με τις εικόνες και το παράλληλο μοντάζ...
Δέ θέλω να τη βρώ...(αλλά θα πάω, χε χε!)
ΑπάντησηΔιαγραφήΣε πάω
ΑπάντησηΔιαγραφήψιλικατζού μου
αλλά με το συμπάθιο!
Ανάποδο ΥΓ:
Υπάρχει καμιά αμφιβολία ότι τα συμφέροντα της Δύσης έχουν σπείρει τον όλεθρο στην Αφρική;
Δες το βραβευμένο ντοκιμαντέρ:
«Ο Εφιάλτης του Δαρβίνου»
Τέλος ανάποδου ΥΓ.
Επειδή ένα κείμενο με τόσους συμβολισμούς αντιμετωπίστηκε από σένα σαν το ποινικό κώδικα αναγκάζομαι να αλλάξω τροπάρι να μιλήσω κυριολεκτικά.
Οι ανεμογεννήτριες δεν αντιμετωπίζουν το πρόβλημα του Θερμοκηπίου γιατί δεν μπορούν να υποκαταστήσουν το πετρέλαιο.
Προσφέρουν λίγο και ακριβό ρεύμα ενώ ταυτόχρονα μετατρέπουν σε βιομηχανικές περιοχές τεράστιες εκτάσεις.
Τεράστιες εκτάσεις, μικρή παραγωγή! Τεράστιο οικολογικό κόστος, μικρό αποτέλεσμα!
Κι όλα αυτά συμβαίνουν στο Αιγάιο που είναι πηγή… Τουρισμού!
Να αναφέρω μήπως την αξία του Τουρισμού για την Ελλαδίτσα μας…
Τι είναι άραγε αυτό που μας συμφέρει όλους;
Θεωρώ ότι η μόνη λύση είναι να προχωρήσει γρήγορα το θέμα του υδρογόνου ως καύσιμο το οποίο δεν επιβαρύνει το περιβάλλον.
Αντί να χαρίσουν δις στους «επενδυτές» για ανεμογεννήτριες(αυτά είναι λεφτά φορολογούμενων, δεν τα βγάζουν απ τη τσέπη τους)
να δώσουν λεφτά στην έρευνα για να προχωρήσει άμεσα η αντικατάσταση των ρυπογόνων βενζινοκινητήρων!
Η ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι ασπιρίνες που δίνουν φιλί ζωής στο πετρέλαιο!
H greenpeace τι ρόλο βαράει σε όλο αυτό;
Τα κεφάλαια που διαθέτει και διαχειρίζεται ποτέ δεν με έκαναν να την εμπιστευτώ.
Κανονικό ΥΓ: Στα αρχίδια μας τι γίνεται μακριά απ τη γειτονιά μας. Εμείς να κοιτάμε μόνο την πάρτη μας. Έτσι;...
(Κλείσιμο ματιάς)
Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.
ΑπάντησηΔιαγραφή@ aramos
ΑπάντησηΔιαγραφήΓια να πω την αλήθεια, δεν γνωρίζω τις ακριβείς επιπτώσεις.
Πάντως για να παραχθεί λίγο ρεύμα χρειάζεται τεράστια επιφάνεια.
Άρα…
Η επένδυση είναι δυσανάλογη τους αποτελέσματος.
Κι όλα αυτά χωρίς να γνωρίζω τις ακριβείς επιπτώσεις στο περιβάλλον.
Αν ήμουν κυβέρνηση θα έδινα περισσότερα χρήματα στην έρευνα.
Πρέπει να αντικατασταθούν άμεσα οι κινητήρες εσωτερικής καύσης με μη ρυπογόνους.
Αυτός είναι καρκίνος και πρέπει να αφαιρεθεί.
Οι ασπιρίνες δεν βοηθάνε.
Μπορεί να ακούγομαι σαν γιατρός αλλά η αλήθεια είναι ότι μιλάω σαν μηχανικός…
;)
Καλέ αυτό τί κάνει??? Πληκτρολογεί στη google 100 φορές τη μέρα τη έξη ΕΜΟ??? Μόνο έτσι παίζει να έσκασε εδώ!
ΑπάντησηΔιαγραφήΠιστευω ότι πρέπει να είναι καθαρό ότι οι ανεμογεννήτριες ή ότι άλλο «εναλλακτικό» που έχει σχέση με την ενέργεια , όταν βιομηχανοποιείται και μπαίνει στον κερδοσκοπικό κόσμο της πράσινης μπισνας, είναι πια μακριά από τις ανάγκες των ανθρώπων και του περιβάλλοντος. Η προσπάθεια να μπουν οι ανεμογεννήτριες στο Αιγαίο ναυάγησε γιατί αντέδρασαν οι κάτοικοι των νησιών (πχ Σέριφος, Σύρος κλπ) και όχι κάποιοι απλά «τρελαμένοι» οικολόγοι . Κανείς δεν ήθελε από όλους αυτούς τα νησιά που μένουν να γίνουν βιομηχανικές ζώνες και καλά έκαναν. Τα νησιά του Αιγαίου δεν είναι απλά «κωλοβραχοι» αλλά ολόκληρα οικοσυστήματα που το καθένα είναι ξεχωριστό και ευαίσθητο. Δυστυχώς οποίος περνά από το τα νησιά αυτά με το καράβι το καλοκαίρι για της διακοπές του , από την βλακεία του βλέπει μόνο βράχια. Εγώ μένω σε ένα από αυτά τα νησιά τα τελευταία 5 χρόνια και πραγματικά μου έχει αποκαλυφθεί ένας κόσμος που δεν φαίνεται με την πρώτη ματιά. Θέλει περισσότερο ψάξιμο, κάτι που κάνουν ομάδες στα νησιά αυτά (όπως ευπλοια στη Σύρο, αυτόνομη πρωτοβουλία στη Νάξο κτλ). Ίδη τα νησιά έχουν καταστραφεί από την τουριστική βιομηχανία και δεν θα τα αφήσουμε στα κερδοσκοπικά χέρια της πράσινης βιομηχανίας.
ΑπάντησηΔιαγραφή@ patsiouri
ΑπάντησηΔιαγραφήΛες αν της πω να τα φτιάξουμε να φάω πίτα;
@ al barouak
Τα Ρομαντικά κινήματα έχουν συνέχεια.
Πρώτα οι Ρομαντικοί ως το αντίπαλο δέος του ορθολογισμού.
Μετά οι Ντανταϊστές.
Οι Σουρεαλιστές.
Οι Μπητνικ, οι χήπις και το undergrouand κίνημα.
Σήμερα τι;
Ο νεορομαντισμός είναι προ των πυλών...
Επιστροφή στη φύση με ένα laptop στο σάκο!!
Κανά δυο πραγματάκια είναι υπερβολικά. Κάνω up date...
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο πρόβλημα- κατά τη γνώμη μου- είνάι ότι στην Ελλάδα αργούμε να δραστηριοποιηθούμε για τα φλέγοντα ζητήματα, με αποτέλεσμα ό,τι μας συμβαίνει(βλ τις καλοκαιρινές φωτιές και τα περί κτηματολογίου που προέκυψαν) να μας πιάνει στον ύπνο.
ΑπάντησηΔιαγραφή@ alepou
ΑπάντησηΔιαγραφήΦυσικά και έχεις δίκιο σε αυτά που λες.
Ευτυχώς όμως ήμασταν κομματάκι καθυστερημένοι και στην βιομηχανοποίηση, οπότε δεν χρειάστηκε η απoβιομηχανοποίηση, ούτε το περιβάλλον έπαθε ανεπανόρθωτες ζημιές.
Πάντως από εδώ και πέρα πρέπει να χουμε τα μάτια μας 24!
Μονάχα που το φαινόμενο είναι πλέον παγκόσμιο, ο κίνδυνος είναι άμμεσος και δεν
Αγαπώ το Αιγαίο και νομίζω πως είναι πράγματι το πιό όμορφο μέρος του κόσμου. Ακόμη κι αν τους θεωρήσουμε εσφαλμένα "κωλόβραχους" τίποτε δεν αποκλείει ένας βράχος να είναι όμορφος, όπως και ... ένας κώλος άλλωστε. Έχω όμως μια απορία. Ακριβώς οι ήπιες μορφές ενέργειας αποτελούν απάντηση στα κύρια οικολογικά προβλήματα του καιρού μας. Οτιδήποτε άλλο είναι επικίνδυνο ή ρυπογόνο. Έχω διαφωνήσει με πολλούς νησιώτες πάνω σε αυτό. Δεν προτείνουν καμμιά εναλλακτική. Ποιά να προτέινουν άραγε; Πυρηνική ή Πετρέλαιο; Το υδρογόνο που ανέφερες προκύπτει από ηλεκτρόλυση (δεν αναφέρω ως πηγή το φυσικό αέριο γιατί ΚΑΙ αυτό είναι αέριο θερμοκηπίου) και χρειάζεται ενέργεια γιαυτό. Που θα την βρούμε; Δεν νομίζω να φαντάζεσαι ότι το ελεύθερο υδρογόνο στην ατμόσφαιρα αρκεί (μόνο σαν αστείο).
ΑπάντησηΔιαγραφήπολλά φιλιά με αλμύρα / sailor
@ sailor
ΑπάντησηΔιαγραφήΧαιρετώ την άποψη σου αλλά ρωτώ. Μήπως θεωρείς ότι για να γίνει η υδρόλυση χρειάζεται περισσότερη ενέργεια από ότι εκλύεται; Μήπως δεν χρειάζεται ενέργεια για τη «σκάση», τη «σύντηξη» και όποια άλλη διαδικασία. Το πρόβλημα με το υδρογόνο είναι οι αποθηκευτική χώροι… Ότι δεν έχουμε ερευνήσει αρκετά τη διεργασία. Κλείνοντας θα ήθελα να προσθέσω ότι προσωπικά δεν θεωρώ ως δεδομένο την τάση για αύξηση των ρυθμών ανάπτυξης. Πρέπει να χαμηλώσουμε στροφές στην παραγωγή, να κουλάρουμε. Και τότε θα χρειαζόμαστε λιγότερο ενέργεια, ενέργεια που θα αποσκοπεί στη καλή ζωή και όχι στο περισσότερο κέρδος…
Όλα είναι θέμα πολιτικής…
Σίγουρα οι ανεμογεννήτριες είναι μάλλον άχρηστες ουσιαστικά και μόνο και μόνο για τις επιδοτήσεις στήνονται. Τώρα αν μερικοί βρίσκουν μη ενοχλητικά κάτι δεκάδες και εκατοντάδες κλωνοποιημένα παλούκια σε βουνοκορφές δεν νομίζω πως είναι και δικαίωμά τους να μας το επιβάλλουν. Λύση για αντικατάσταση του λιγνίτη στην Ελλάδα είναι η στοφή στην πυρηνική ενέργεια. Καιρός να προχωρήσουμε σε αυτή θαρραλέα σε πείσμα των ψευδοοικολόγων λαϊκιστών.
ΑπάντησηΔιαγραφήna htan h ili8othta twn perisoteron sas trixa 8a eisastan oloi maliades....
ΑπάντησηΔιαγραφή